Alah arapske Biblije naspram Ilaha islama
Arapska Biblija – prijatelj ili neprijatelj islama? Pagansko poreklo islamskog boga: onima koji su proučavali istoriju i nastanak islama nije nepoznato da je Muhamed rođen u paganskom plemenu koje je
Oznaka: Iz starije arhive
238 objava
Alah – onaj koji sve nagađa i koji se samo nada
Vreme je da ponovo pogledamo šta Kuran zaista kaže o Alahovoj prirodi, a posebno o njegovom znanju.
Alah – veliki zavodnik
Kuran prikazuje Alaha kao onoga koji zavodi i odvodi ljude sa puta spasenja, nasuprot Bogu Svetog pisma.
Alah i Muhamed: Neka pravi sluga ustane! 2. deo
Nastavljamo odakle smo stali: mesta u Kuranu koja se direktno obraćaju Muhamedovim ličnim potrebama i željama.
Alah i Muhamed: Neka pravi sluga ustane! 3. deo
Završni deo: dilema oko toga da li su Muhamedovi lični problemi oduvek deo nestvorenog Alahovog govora.
Alah kao najveći mušrik od svih [1. deo]
Hajru al-mušrikin: kako sam Alah zapoveda obožavanje stvorenja — Adama, Muhamedovog imena i crnog kamena. Prvi deo.
Alah kao najbolji mušrik od svih (2. deo)
Nastavak analize: Alah deli objavljivanje, stvaranje i smrt sa anđelima i Duhom — zašto kuranska množina ukazuje na Alahovu nebesku vojsku.
Alah – onaj koji baš i nije samodovoljan
Kako uzdizanje Muhameda na status Alahovog sadruga potkopava Alahovu samodovoljnost — dokazi iz Kurana, hadisa i islamskih izvora.
Alah – tvorac svih stvari?
Ponovni osvrt na iracionalnost islamske teologije: da li su Alahov presto, vode, oblak i pero večni ili stvoreni?
Ispitivanje islamskog učenja da Alah moli i obožava
Ispitivanje kuranskih i hadiskih tekstova prema kojima Alah moli, slavi i hvali, i muslimanskih pokušaja da se to objasni.
Izazov muslimanima u vezi sa Kuranom [Ekskurs]
Ekskurs o nedostajucim stihovima i surama Kurana u svetlu ucenja o derogaciji (nash) i problemima koje ono otvara.
Izazov muslimanima u vezi sa Kuranom [1. deo]
Otvoreni izazov muslimanima: isti kritički standardi koje primenjuju na jevanđelja primenjeni na poreklo i sastav Kurana.
Izazov muslimanima u vezi sa Kuranom [2. deo]
Drugi deo otvorenog izazova muslimanima: ispitivanje izmena, promena, prerada i uređivanja islamskog teksta. Prema takozvanim autentičnim islamskim predanjima nije postojao jedan standardni način učen
Izazov muslimanima u vezi sa Kuranom [3. deo]
Treći i završni deo otvorenog izazova muslimanima: ispitivanje izmena, promena, prepravki i uređivanja islamskog teksta, sa dodacima i izostavljanjima u Kuranu potvrđenim u samim islamskim izvorima.
Još jedna kuranska protivrečnost: Koga Satana namerava da iskušava?
Kuran protivreči sam sebi o tome da li Satana napada one na pravom putu ili ne, i kada je Alahu otkrio svoje planove.
Da li su jevrejski apokrifi nadahnuto Sveto pismo? [Dodatak]
Dodatak: odgovor na tri glavna argumenta koja se koriste u prilog uvrštavanju apokrifa u kanon Starog zaveta.
Da li su jevrejski apokrifi nadahnuto Sveto pismo? [1. deo]
Muslimani otvaraju pitanje kanona da bi bacili sumnju na nadahnutost Biblije. Da li su apokrifi ikada bili deo starozavetnog kanona? (1. deo)
Da li su jevrejski apokrifi nadahnuto Sveto pismo? [Deo 2]
Nastavak rasprave o apokrifima: svedočanstvo Isusa i novozavetnih pisaca o granicama starozavetnog kanona.
Da li su jevrejski apokrifi nadahnuto Sveto pismo? [Deo 3]
Treći deo: svedočanstvo samih apokrifa — prestanak proroštva, trodelna podela Starog zaveta i priznanja pisaca o mogućim greškama.
Da li su jevrejski apokrifi nadahnuto Sveto pismo? [4. deo]
Nastavljamo osvrtom na svedočanstvo ranih crkvenih pisaca o starozavetnom kanonu i mestu apokrifa u njemu.
Pomirenje u Luki i Delima – perspektiva jednog naučnika
Robert H. Stajn pobija tvrdnju da Luka odbacuje pomiriteljski značaj Hristove smrti u svom dvotomnom delu.
Da li Bog zapoveda muškarcima da izbegavaju žene da bi bili spaseni?
Da li Biblija zaista uči da muškarci moraju da izbegavaju žene kako bi izbegli pakao? Jedan muslimanski početnik odlučio je da preradi stari muslimanski argument da Otkrivenje 14:4 uči kako muškarci m
Bart D. Erman dokazuje da je Muhamed lažni prorok, 1. deo
Ermanove sopstvene reči o Psalmu 110:1 i uzvišenju Isusa pokazuju da Kuran protivreči istoriji – i da je Muhamed lažni prorok.
Odgovor Bartu Ehrmanu – 1. deo
Sinoptička jevanđelja o Isusovoj božanskoj preegzistenciji: odgovor Bartu Ehrmanu, 1. deo – Jovan Krstitelj, Isaija 40 i Malahija 3.
Odgovor Bartu Ehrmanu – 2. deo
Sinoptička jevanđelja o Isusovoj božanskoj preegzistenciji – odgovor Bartu Ehrmanu, drugi deo.
Ispitivanje biblijskog monoteizma
Da li je biblijski monoteizam trinitarni ili henoteistički? Prvi deo odgovora Jehovinim svedocima i arijanskoj argumentaciji.
Evo dolaze plavuše!
Prorok iskušenja i požude: muslimanski izvori o Muhamedu, Banu Asfaru i obećanim vizantijskim plavušama kao ratnom plenu.
Da li Kuran zaista poriče da čovek može nositi grehe drugoga? Deo 1
Da li Kuran zaista poriče mogućnost da neko ponese grehe drugoga? Pažljivo čitanje ajeta pokazuje nešto drugo. Deo 1.
Da li Kuran zaista poriče da čovek može nositi grehe drugoga? 2. deo
Drugi deo: Isus je bezgrešan i svet prema islamskim izvorima i Svetom pismu, te jedini može nositi naša bezakonja.
Carmen Christi: Obožavanje Hrista kao Boga
Plinije Mlađi u pismu caru Trajanu oko 106. godine izveštava da su hrišćani pevali himnu Hristu „kao bogu“. Ovaj tekst istražuje rane hrišćanske himne u Novom zavetu, pre svega Filipljanima 2:5-8, i p
Hristos – Onaj koji je iznad svega
Isus Hristos, suvereni Gospod iznad svega – biblijski dokazi da je Hristos Jahve u telu, uzvišen nad celokupnim stvorenjem.
Islam svedoči da je Isus bolji od Muhameda [Deo 1]
Sažetak islamskog učenja o Isusu i Muhamedu: islamski izvori svedoče da je Hristos veći i uzvišeniji od proroka islama. Deo 1.
Islam svedoči da je Isus bolji od Muhameda [Deo 2]
Drugi deo analize: islamski izvori svedoče da je Hristos veći i superiorniji od Muhameda.
Hristova javljanja u Danilu
Božanski susreti u Starom zavetu – svedočanstvo knjige proroka Danila o Božjoj jedinstvenoj mnoštvenosti. Kanonska knjiga Danilova, sa svojim detaljnim proroštvima i opisima nebeskih bića, donosi neke
Hristos – naša nada i pouzdanje
Novi zavet poziva na veru i nadu u Hrista, iako Sveto pismo zabranjuje pouzdanje u čoveka – još jedan dokaz božanstva Hrista.
Hristos – Onaj koji daje život
Još kuranskih dokaza da je Isus jednak Alahu: Kuran Hristu pripisuje stvaranje, isceljivanje i vaskrsavanje mrtvih — moći rezervisane za Boga.
Islamov drugi bog – muslimansko obogotvorenje Muhameda
Prvi deo serijala o muslimanskom obogotvorenju Muhameda: kuranska i hadiska svedočanstva da je bio samo smrtan i pogrešiv čovek.
Čak i demoni znaju da je Isus ovaploćeni Bog — i drhte! 1. deo
Prvi deo: Kuran zabranjuje da se iko osim Alaha služi kao Gospod, a ipak su demoni prepoznali Isusa kao Sina Božjeg i drhtali pred njim.
Čak i demoni znaju da je Isus Bog u telu i drhte! 2. deo
Drugi deo: Hristova vlast nad tamom, iskušenje u pustinji i anđeli koji služe Sinu.
Hristos kao božanski Amin
Hristos sebe naziva Aminom i vernim i istinitim svedokom — titulama koje Sveto pismo pripisuje samom Jahveu.
Elohim i Trojstvo
Da li Elohim pruža dokaz za Božju uni-pluralnost? Prvi deo: Elohim kao najčešća reč za Boga u hebrejskoj Bibliji i njen množinski oblik.
Kako Kuran pada na muslimanskom „testu falsifikacije“
Islamska dilema: muslimanski „test falsifikacije“ zapravo obara Kuran — slučaj Ibn Abi Sarha, otpadnika koji je postao pobožni musliman.
Kako unitarijanska logika dokazuje da Otac ne može biti Bog
Prikaz kako antitrinitarna logika, dosledno primenjena, na kraju dokazuje da ni Otac ne može biti Bog.
Da li Alah zaboravlja ili ne?
Kuran tvrdi da Alah nikada ne zaboravlja, a zatim na više mesta izričito kaže da on zaboravlja one koji su zaboravili susret sa njegovim Danom.
Da li je Gavrilo zaista Sveti Duh?
Kratak odgovor Džozefu Islamu: kuranski tekstovi pokazuju da Gavrilo i Sveti Duh nisu isto i da nije postojao samo jedan posrednik objave.
Jedino je Bog dobar
Isus stoga mora biti Bog, 1. deo — tipičan antitrinitarni argument okrenut protiv onih koji ga koriste: ako je jedino Bog dobar, ko je onda Hristos?
Hrišćanski naučnik o islamskom shvatanju iskvarenosti Biblije
Gordon Nikel pokazuje da najraniji islamski izvori i sam Kuran svedoče da su jevrejski i hrišćanski spisi ostali netaknuti i pouzdani.
Onaj koji dolazi – još više dokaza za božanstvo Hrista
Novozavetni spisi pripisuju Hristu uloge, titule i funkcije koje i Sveto pismo i Kuran priznaju kao isključivo Božje.
Kako hebrejska Biblija opovrgava islam [Prvi deo]
Prvi deo: narodi treba da obožavaju Jahvea i njegovog mesijanskog kralja — poređenje Starog zaveta, Kurana i Novog zaveta.
Da li Sveto pismo sebe naziva Svetom Biblijom?
Odgovor na muslimansku tvrdnju da se Biblija nigde ne naziva Biblijom niti svetom — reč, ime i savez potiču iz samog Pisma.
Da li Sveto pismo tvrdi da je nadahnuta Reč Božja?
Muslimani tvrde da se 2. Timoteju 3:16-17 odnosi samo na Stari zavet. Odgovor: Pavle, Petar, Otkrivenje i Jovan svedoče o nadahnuću novozavetnih spisa.
Prizivanje Muhameda u obožavanju [Deo 1]
Kako je Muhamed dozvolio da mu se upućuje du'a, iako Kuran zabranjuje prizivanje bilo koga osim Alaha. Prvi deo.
Prizivanje Muhameda u obožavanju [3. deo]
Treći deo: hadisi o Muhamedovom zagovoru pretvaraju ga u pravog spasitelja islama i vode muslimane u širk protiv Alaha.
Da li je Otac Bog?
Kako antitrinitarni argumenti dokazuju previše: u Novom zavetu Otac nikada ne kaže izričito „Ja sam Bog“.
Binitarizam u knjizi proroka Isaije
Božanska perihoreza u knjizi proroka Isaije: starozavetna potvrda novozavetnog učenja da Bog prebiva u Bogu, uz svedočanstva crkvenih otaca.
Još više dokaza da je Isus apsolutno dobar i stoga apsolutno božanski!
Dodatni dokazi da su Isus i njegovi sledbenici smatrali da je on apsolutno dobar, a time i istinski božanski i po suštini jednak Bogu Ocu.
Isus kao „bog“ pored Boga: Jehovini svedoci i Jovan 1:1
Ispitivanje Jovana 1:1 u svetlu učenja Jehovinih svedoka: da li tekst zaista dopušta prevod „Reč beše bog“ i šta grčka gramatika, kontekst jevanđelja po Jovanu i svedočanstvo Svetog pisma o jednom Bog
Ispitivanje božanstva Hrista u svetlu njegovog apsolutnog moralnog savršenstva
Odgovor muslimanskom polemičaru: Sveto pismo, pa i islamski izvori, svedoče da je jedino Isus apsolutno čist, svet i bezgrešan.
Islam se slaže – Isus nema početak!
Kako muslimansko rezonovanje o nestvorenosti Kurana vodi do zaključka da je Hristos nestvoren.
Da li je Isus Hristos arhanđel Mihailo?
Isus Hristos – arhanđel Mihailo ili Mihailov Tvorac? Postoje pseudohrišćanski kultovi, poput Jehovinih svedoka, koji veruju da je Isus Hristos zapravo arhanđel Mihailo i da stoga nije večni Bog, već u
Isus – neophodni stub islamskog monoteizma
Prema islamskim izvorima Alah je uzvisio i Isusa: spojio je njegovo ime sa svojim, tražio veru i pokornost njemu, čineći ga stubom tevhida.
Da li je Isus zaista poput Adama?
Kuran poredi Isusa sa Adamom da bi porekao božanstvo Hrista, ali se to poređenje obija o glavu islamu i potvrđuje da je Hristos dostojan obožavanja.
Kako je Alah ubio svog proroka
Od nadahnuća do izdisaja: Muhamed ne ispunjava proročke kriterijume Svetog pisma, ali ni sopstvene kriterijume postavljene u Kuranu — i, prema muslimanskim izvorima, snosi upravo onu kaznu kojom mu je
Da li je Muhamed poznavao Jahvea? 1. deo
Prvi deo odgovora na tvrdnju da Muhamedovo nepoznavanje Božjeg saveznog imena Jahve nije problem.
Da li je Muhamed poznavao Jahvea? Deo 2
Nastavak pobijanja: Jovan 8:58, grčko ego eimi i Hristova tvrdnja da je večni „JA JESAM“ iz Izlaska 3:14.
Da li je Muhamed poznavao Jahvea? 3. deo
Nastavak dokaza da je Isus zaista tvrdio da je JHVH u telu, uz upotrebu autorovog sopstvenog argumenta o značenju imena JHVH.
Isaija i slava preovaploćenog Hrista
Čiju je slavu Isaija video? Pregled komentara bibličara i apologeta o Jovanu 12:41 i Isaiji 6.
Hristos kao Bog koji zna dan svog dolaska
Zaharija 14 i Novi zavet pokazuju da je Isus Jahve koji zna tačan dan svog dolaska da sudi narodima.
Naučnikov biblijski sažetak o božanstvu Hrista
Džon MekArtur sažima biblijsko svedočanstvo o božanstvu Hrista i pokazuje da Isus i izvan Jovanovog jevanđelja iznosi božanske tvrdnje.
Konzervativni hrišćanin procenjuje Jovanovo jevanđelje
Odgovor na napade na Jovanovo jevanđelje: Džon Makartur o odnosu sa sinopticima, autorstvu i tipičnim prigovorima kritičara.
Još jedan jasan primer Muhamedove nedoslednosti
Kako su Muhamedove želje dovele do ozakonjenja nedoličnosti – još jedan primer njegove nedoslednosti.
Danilov Sin čovečji kao Mesija
Starozavetni dokazi da je Danilov nebeski Sin čovečji zapravo Mesija, Sin Davidov i potpuno božanska Ličnost.
Islamski božanski spasitelj razotkriven [1. deo]
Ponovni osvrt na Muhamedovo posredovanje: kako sunet nadmašuje Kuran i uzdiže Muhameda do božanskog statusa uz Alaha.
Otkriven božanski Spasitelj islama [2. deo]
Nastavak: kome Alah posreduje? Islamsko učenje o posredovanju naspram biblijskog svedočanstva o božanskom Posredniku i Spasitelju.
Muslimanski učenjak priznaje da nema spasenja mimo Muhameda!
Muslimanski učenjak otvoreno priznaje da po islamu nema spasenja bez Muhamedovog posredovanja — i šta to logički povlači.
Da li je Muhamed prorečen u Pesmi Solomonovoj? 1. deo
Ili: čija je teologija bliža Solomonovoj? Muslimanska tvrdnja da je Muhamed prorečen u Pesmi nad pesmama 5:16 ispitana u svetlu Solomonove vere.
Da li je Muhamed prorečen u Pesmi nad pesmama? 2. deo
Čija je teologija bliža Solomonovoj? Nastavak: da li je Muhamed propovedao ista učenja kao biblijski proroci, ili ih je poricao?
Dokazi da je Muhamed bio grešni prestupnik
Izjave iz Kurana i hadisa koje pokazuju da je Muhamed bio grešnik nesiguran u svoju konačnu sudbinu.
Da li je Muhamed dozvolio da se žene biju i zlostavljaju?
Kuran, hadisi i komentatori pokazuju da je Muhamed dozvoljavao i odobravao batinanje žena.
Da li je Muhamed učio da su žene glupe i inferiorne u odnosu na muškarce?
Odgovor: odlučno DA. Dokazi iz Kurana, hadisa i klasičnih muslimanskih komentara o statusu i pameti žena.
Rani jevrejski monoteizam i božanska pluralnost [1. deo]
Prvi deo serije koja ispituje nebiblijske jevrejske spise nastale pre i tokom Hristovog vremena kako bi se pokazalo da razni jevrejski pravci nisu zastupali unitarijanizam, sa naglaskom na Otkrivenje
Rani jevrejski monoteizam i božanska pluralnost [Deo 2]
Nastavljamo analizu nekanonskih jevrejskih spisa: šta Josif i Aseneta govore o Bogu i o drugoj potpuno Božanskoj Ličnosti na nebu.
Egzegeza Mateja 25:41
Drevni i savremeni komentatori o Isusovim rečima iz Mateja 25:41 – večni oganj pripremljen je za đavola i njegove anđele, a ne za ljude.
Da li je Muhamed istinski Božji prorok?
Ovaj članak iznosi šest tvrdnji koje osporavaju muslimansko verovanje da je Muhamed Božji prorok. Molimo sve muslimane koji ovo čitaju da ove tvrdnje razmotre molitveno i pažljivo, i da sami uvide
Loša vest islama naspram dobre vesti Isusa Hrista, 1. deo
Od tri takozvane avramovske vere, islam je jedina koja garantuje da će svaki pojedinac ući u pakao, bez ikakve garancije da će odatle izaći.
Islamska loša vest naspram Radosne vesti Isusa Hrista, 2. deo
Nastavak poređenja sumorne islamske poruke sa slavnim obećanjima Gospoda Isusa Hrista o večnom životu.
Kako su Ninivljani zaista spaseni?
Muslimanski polemičari se pozivaju na Ninivu protiv zamenskog pomirenja — ali Jonina knjiga i Hram pokazuju da je oproštenje počivalo na žrtvi.
Da li je Isus Božji sluga ili Sin? 1. deo
Odgovor muslimanskim polemičarima koji tvrde da su prvi hrišćani Isusa nazivali samo Božjim slugom, a ne Sinom.
Da li je Isus Božiji sluga ili Sin? 2. deo
Drugi deo odgovora: Hrist je jedinstveni Božiji Sin koji je dobrovoljno uzeo ulogu sluge — svedočanstvo jevanđelja i apostola Pavla.
Da li je Isus Božji sluga ili Sin? 3. deo
Treći deo odgovora: analiza konteksta odlomaka iz Dela apostolskih u kojima se Isus naziva pais — dete/sin ili sluga?
Da li je Isus Božji sluga ili Sin? 4. deo
Nastavak razmatranja značenja reči pais: Isus kao Jahvin Sluga koji strada iz Isaijinih pesama o Sluzi i njihova upotreba u Delima apostolskim.
Da li je Isus Božji sluga ili Sin? 5. deo
Peti deo: Sluga sedi na Jahveovom prestolu i naziva se Jahveovom mišicom — dokaz da je istovremeno različit od Boga i istovetan s njim.
Da li je Isus Božji sluga ili Sin? 6. deo
Šesti deo pobijanja: Isusova ruka Jahvina, jevanđelje sluge i problem koji to predstavlja za islamsku teologiju.
Da li je Isus Božji sluga ili Sin? Dodatak B
Odnos Isaije 52:13-53:12 prema Carmen Christi u Filipljanima 2 i Pavlova primena Isaije 45 na Hrista.
Alah i Mo., d.o.o. – temeljno partnerstvo islama
Sem Šamun i Johen Kac ispituju Muhamedova imena, hadiske i kuranske tekstove koji ga uzdižu do nivoa božanstva, pokazujući kako islam počiva na partnerstvu Alaha i njegovog poslanika.
Ubijajte one koji pridružuju sudruge (mušrike) gde god ih nađete!
Istorijska i kontekstualna egzegeza Kurana 9:5 i 29 — da li ovi tekstovi govore o odbrambenom džihadu ili zapovedaju napad i potčinjavanje nevernika radi širenja islama.
Da li je Hristova žrtva umilostivila Oca ili celo Božanstvo? [Deo A]
Deo A: da li je Hristova žrtva umilostivila samo Oca, ili i Sina i Svetog Duha? Biblijski temelji Trojstva pre odgovora na prigovor.
Da li je Hristova žrtva umirila Oca ili čitavo Božanstvo? [Deo B]
Deo B: šta Sveto pismo kaže o Hristovoj smrti kao žrtvi koja umiruje gnev — Očev ili gnev čitavog Trojedinog Boga.
Da li je Hristova žrtva umilostivila Oca ili celo Božanstvo? [Deo C]
Sve tri božanske Osobe Božanstva bile su uključene u prinošenje Hrista kao žrtve za greh.
Da li činjenica da Biblija razlikuje Isusa od Boga opovrgava njegovo božanstvo?
Odgovor na prigovor da razlikovanje Isusa od Boga u Novom zavetu poriče njegovo božanstvo.
Da li je Sveti Duh takođe Isusov Bog?
Zašto je Otac, a ne Sveti Duh, postao i ostao Bog ovaploćenog Hrista, i kako Sin šalje Duha zajedno sa Ocem.
Pre nego što je Adam postao, Isus jeste! 1. deo
Odgovor na uobičajenu muslimansku primedbu na Isusovu tvrdnju o večnom preegzistiranju u Jovanu 8:58 — zašto Avram, a ne Adam?
Pre nego što je Adam postao, Isus jeste! 2. deo
Nastavljamo raspravu o Isusovom predljudskom postojanju na nebu; Jovan 17:5, 8 i 24 nisu jedina mesta gde Isus potvrđuje svoj silazak sa neba.
Pre nego što je Adam postao, Isus jeste! 3. deo
Isus kaže da je pre Avrama jer su njegovi protivnici pomenuli Avrama — kontekst Jovana 8 i njegov večni identitet.
Još jedan dawagandista svedoči o nepokvarivosti Svetog pisma!
Abualrub napada Sveto pismo, ali njegove tvrdnje o nepromenljivosti Alahovih reči dokazuju upravo suprotno.
Da li je Muhamed prorok? [1. deo]
Kritičko ispitivanje debatnih argumenata Džalala Abualruba [1. deo] — nastavljamo analizu tvrdnji koje muslimanski dawa-propagandist iznosi protiv hrišćanskog apologete i filozofa Dejvida Vuda u prilo
Da li je Muhamed prorok? [Drugi deo]
Kritičko razmatranje debatnih teza Džalala Abualruba [Drugi deo]. Nastavljamo kritički osvrt na Džalalov citat Džafera ibn Abu Taliba, koji je tvrdio da je Muhamed učio svoje sledbenike da napuste ido
Dobro pitanje: kome tačno Alah plaća otkup? [1. deo]
Kome tačno Alah plaća otkup? 1. deo — odgovor na prigovore Šabira Alija i Pola Bilala Vilijamsa o Hristovoj otkupnini.
Dobro pitanje: kome tačno Alah plaća otkup? [2. deo]
Kome tačno Alah plaća otkup? 2. deo – primedbe Šabira Alija protiv hrišćanskog pomirenja okrenute ka njegovim vlastitim izvorima.
Da li je Isus tvrdio da je Bog? 1. deo
Davagandista posredno i prećutno odgovara potvrdno, 1. deo: Bog se Mojsiju otkrio kao „JA JESAM“, ime iz istog korena od kojeg dolazi Tetragramaton.
Da li je Isus tvrdio da je Bog? 2. deo
Šabir Ali posredno i prećutno priznaje da je Isus tvrdio da je Bog, jer izjednačava izraz „JA JESAM“ sa imenom Jahve.
Da li je Isus tvrdio da je Bog? 3a deo
Odgovor na Alijevo poricanje da Isusove izjave „JA JESAM“ dokazuju da je tvrdio da je Jahve Bog.
Da li je Isus tvrdio da je Bog? Deo 3b
Alijevo pozivanje na Septuagintu i izraz „ho on“ iz Izlaska 3:14 zapravo potvrđuje Isusovo „ego eimi“ u Jovanu 8:58.
Da li je Isus tvrdio da je Bog? 4a deo
Dawagandista posredno i prećutno odgovara potvrdno – 4a deo: Jovan 17,3 i Hristova slava pre postanja sveta.
Da li je Isus tvrdio da je Bog? Deo 4b
Nastavak odgovora Šabiru Aliju: Jovanovo jevanđelje, Tomino ispovedanje i Hristove tvrdnje da će vaskrsnuti mrtve.
Ali i najveća zapovest [1. deo]
Odgovor Šabiru Aliju i Polu Vilijamsu: Markovo jevanđelje pokazuje da je Isus tvrdio da je božanski Sin Čovečji koji vlada s Božjeg prestola.
Ally i najveća zapovest [2. deo]
Drugi deo odgovora Ally-ju: spasenje ne dolazi od držanja zapovesti nego od sleđenja Hrista, koji je apsolutno dobar i bezgrešan.
Ally i najveća zapovest [3. deo]
Treći deo odgovora Allyju: Jovanovo jevanđelje, Hristove božanske tvrdnje i Isus kao Spasitelj sveta.
Kako Isaija 53 dokazuje da je Muhamed bio lažni prorok — 1. deo
Odgovor Šabiru Aliju i Polu Vilijamsu: čak i tumačenje da je Isaija 53 o Izraelu potvrđuje hrišćansko čitanje i obara islam.
Kako Isaija 53 dokazuje da je Muhamed bio lažni prorok, 2. deo
Muhamedovo izopačeno shvatanje zamenskog pomirenja: hadisi u kojima Alah grehe muslimana prebacuje na Jevreje i hrišćane, i protivrečnosti u Kuranu.
Muslimanski takijista pomaže da se razotkrije Alijeva obmana
U prethodnoj raspravi pokazali smo da nema neslaganja između Pavlovog viđenja Mojsijevog zakona i Lukinog prikaza u Delima apostolskim.
Razotkrivanje još nekih Šabirovih obmanjujućih taktika
Odgovor Šabiru Aliju: Sin Čovečji s Božjeg prestola, islamski tevhid i novozavetno svedočanstvo o božanstvu Hrista.
Da li je kuranski izazov ispunjen? 1. deo
Odgovor na pokušaj Shabira Allyja da diskredituje The True Furqan: arapska gramatika, imena Alaha i sporni sadržaj kuranskih kodeksa.
Da li je kuranski izazov ispunjen? 2. deo
Nastavak analize: autor Istinskog Furkana nije modalista, a Kuran iskrivljuje hrišćansko učenje o Trojstvu.
Muslimanski polemičar postaje mušrik
Ali Ataie tvrdi da je Muhamed Danilov Sin Čovečji — čime svom proroku pripisuje suverenost i obožavanje koje Kuran daje samo Alahu.
Dr Badavi dokazuje da Alah postoji kao ograničeno fizičko biće
Badavi tvrdi da shakhs znači samo ograničeno fizičko biće — a hadisi Alaha upravo tako nazivaju. Šta iz toga sledi?
Ispitivanje teoloških pretpostavki Džeralda Dirksa [1. deo]
Ispitivanje pretpostavki i teoloških uverenja Džeralda F. Dirksa u svetlu učenja islama, 1. deo: ebioniti, Crni kamen i pitanje ko je stvorio Isusa.
Ispitivanje teoloških pretpostavki Džeralda Dirksa [2. deo]
Nastavak ispitivanja Dirksove tvrdnje da islam uči strog monoteizam: Kuran Isusa naziva Rečju i Duhom Božjim, Stvoriteljem i Gospodom.
1. Timoteju 3:16 i božanstvo Hrista [1. deo]
Da li 1. Timoteju 3:16 potvrđuje božanstvo Hrista? Prvi deo odgovora Ibn Anvaru o čitanju theos/hos i o preegzistenciji Hrista.
1. Timoteju 3:16 i božanstvo Hrista [2. deo]
Nastavak ispitivanja Pavlovih spisa o božanskoj preegzistenciji i ovaploćenju Hrista, uz svedočanstvo Jevrejima i sinoptika.
1. Timoteju 3:16 i božanstvo Hrista [Dodatak]
Da li 1. Timoteju 3:16 potvrđuje božanstvo Hrista? Dodatak u kojem se navode hrišćanski naučnici koji smatraju da je theos izvorno čitanje, zajedno sa svedočanstvima crkvenih otaca koja se često koris
Da li se Alah ipak kaje?
Odgovor Ibn Anwaru: kuranske reči taba i tawwab pokazuju da se Alah kaje, okreće i menja mišljenje, baš kao i stvorenja.
Božja uni-pluralnost i kohortativni način
Odgovor na muslimanski pokušaj da se kohortativnim načinom porekne trojstvena implikacija Postanja 1:26.
Da li neposredni kontekst Jevrejima 1:8 dokazuje da je Isus Bog? [Prvi deo]
Odgovor Ibn Anwaru: kontekst Jevrejima 1:8 pokazuje da Hristos deli Božji presto i prima obožavanje anđela. Prvi deo.
Da li neposredni kontekst Jevrejima 1:8 dokazuje da je Isus Bog? [2. deo]
Nastavak razmatranja svedočanstva Poslanice Jevrejima o božanstvu Hrista: Sin vrši dela Božja i poseduje Božju nestvorenu prirodu.
Da li Kuran pogrešno uči da je Mojsije Isusov ujak?
Kuranska zbrka u vezi sa identitetom Marije: analiza pokušaja Ibn Anvara da odbrani Kuran od optužbe da Muhamed brka Mariju, majku Hrista, sa Marijom, sestrom Arona i Mojsija.
Besramna prevara jednog novajlije, 1. deo
Muhamedanski bluz: odgovor na besramne laži Ibn Anvara o Mateju 26:64 i Isusovom priznanju da je Sin Božji i Sin Čovečji.
Rat muslimanskog žutokljunca protiv Alaha i njegovog „poslanika“ [1. deo]
Ponovo je vreme da se razotkriju laži jednog od najprevarnijih islamskih internet dawagandista i njegov napad na Ponovljene zakone 22:28-29.
Da li je Bog zaista naredio da se žrtve prinose Satani? [1. deo]
Pobijanje bogohulnih laži vodećeg takijiste: prvi deo analize Levitske 16, jarca za azazela i tvrdnje da je Bog naredio žrtve Satani.
Da li je Bog zaista odredio žrtve Satani? [Deo 2]
Pobijanje bogohulnih laži vodećeg takijiste, 2. deo: zloupotreba izvora i pitanje Azazela u Levitskoj 16.
Da li je Bog zaista odredio žrtve Satani? [Deo 3]
Treći deo pobijanja tvrdnje da je Azazel Satana: Enoh, Petar i Juda svedoče da su pali anđeli vezani, dok Satana i dalje luta.
Da li je Bog zaista naredio žrtve Satani? [Deo 4]
Četvrti deo pobijanja: čak i ako je Azazel zli anđeo, to ne vodi zaključku da je Jahve naredio žrtvu zlome.
Ispitivanje Trojstva u svetlu Marka 12:28-34 [1. deo]
Ponovno razmatranje konteksta Marka 12:28-34 u svetlu trinitarnih verovanja, prvi deo.
Ispitivanje Trojstva u svetlu Marka 12,28-34 [Deo 2]
Drugi deo odgovora: kontekst Marka 12,28-34 u svetlu trojstvenih verovanja i starozavetnih svedočanstava o Davidovom Gospodu.
Inkriminišuće izjave jednog muslimanskog učenjaka o islamu, 2. deo
„Satanski stihovi”: drugi deo analize Braunove knjižice i epizode koja podriva Muhamedove tvrdnje o proroštvu i monoteizmu.
Inkriminišuće izjave jednog muslimanskog učenjaka o islamu, 3. deo
Šiiti su u pravu: Braunove izjave potvrđuju da je Alija sebe smatrao Muhamedovim naslednikom.
Odgovor na biblijska izvrtanja muslimanskog polemičara Abdulaha Kundea [2. deo]
Nastavak odgovora Kundeu: Isaijin Sluga stradalnik i njegova pomirbena smrt za namerne prestupe, nasuprot islamskom poricanju.
Da li je Alah nemoćan i nepouzdan?
Dilema Abdulaha Kundea: njegovi prigovori hrišćanstvu ruše islamsko učenje o Alahovim obavezama i kazni za tuđe grehe.
Ispitivanje daljih nedoslednosti Abdulaha Kundea, 3a deo
Analiza Božjeg savršenstva u svetlu islamskog učenja o posredovanju i zagovoru — odgovor na tvrdnje Abdulaha Kundea.
Ispitivanje daljih nedoslednosti Abdullaha Kundea, 3b deo
Analiza Božjeg savršenstva u svetlu islamskog učenja o posredovanju i zagovaranju: kuranski i hadiski izvori u sukobu.
Ispitivanje daljih nedoslednosti Abdulaha Kundea, 3d deo
Analiza Božije savršenosti u svetlu islamskog učenja o posredovanju i zagovoru — završni deo pobijanja Abdulaha Kundea.
Ispitivanje daljih nedoslednosti Abdulaha Kundea, 2. deo
Nastavak analize Kundeovih nedoslednosti: Danilov Sin čovečji kao božanska Ličnost koja prima obožavanje.
Još jedan takijist grize prašinu, 1. deo
Vreme je da se ponovo razotkrije još jedan obmanjivački takijist, dr Lorens B. Braun, koji izvrće Sveto pismo i istoriju Crkve.
Još jedan takijista grize prašinu, 2. deo
Nastavak odgovora Lorensu Braunu: šta je Isus zaista učio o Zakonu, šta je Pavle učio o odgovornosti i šta Kuran i hadisi kažu o delima.
Još jedan takijist grize prašinu, 3. deo
Nastavak pobijanja Lorensa Brauna: Isusova univerzalna misija, posredovanje i jedinstvo Boga u svetlu Biblije i islamskih izvora.
Još jedan zagovornik takije grize prašinu, 4. deo
Nastavak odgovora Lorensu Braunu: Isus kao Sin Božji i Sin Čovečji, i muslimanske molitve upućene Muhamedu.
Nesveti savez islama
Islamski izvori tvrde da presto dele Alah, Muhamed, Gavrilo i Sotona — primena zelenokljunčeve metode na njegove sopstvene tekstove.
Zelenašev rat protiv Alaha i njegovog „poslanika“
Muslimanski dawagandista „Question Mark“ tvrdi da Isus nije božanski — a time zapravo dokazuje da je Muhamed lažni prorok.
Kako Isus može biti učinjen Gospodom i Hristom ako je Bog?
Odgovor na prigovor iz Dela apostolska 2:36: kako je Bog učinio Isusa Gospodom i Hristom ako je on sam Bog?
Kako Alah može da „dobije“ nasledstvo?
Kuran uči da Alah nasleđuje od svojih stvorenja — kako onda može biti Bog koji je samodovoljan tvorac i vlasnik svega?
Dodatni dokazi da Alah ne može biti Bog
Okrećemo prigovor Pola Bilala Vilijamsa protiv njega samog: Kuran i hadisi prikazuju Alaha kako pita i uči, što po njegovoj logici poriče sveznanje.
Kako Isusova „apoteoza“ dokazuje da je Muhamed bio antihrist!
Pol Bilal Vilijams citira Džejmsa Dana da bi pobio božanstvo Hrista, ali Danove tvrdnje zapravo dokazuju da je Muhamed bio lažni prorok i antihrist.
Autentična molitva prema Gospodu Isusu
Pol Bilal Vilijams citira Mateja 26:39 da bi dokazao da se Isus molio kao muslimani, ali prećutkuje da je Isus Boga oslovljavao kao Oca.
Kako Isusova definicija Boga dokazuje da je Muhamed bio antihrist
Muslimanski polemičar Pol Bilal Vilijams objavljuje argumente antitrinitarnih jeretika ne shvatajući da oni razotkrivaju Muhameda kao lažnog proroka.
Kratak osvrt na drugu debatu Grin – Vilijams
Kratak odgovor na tvrdnje Pola Bilala Vilijamsa iz druge debate sa velečasnim Krisom Grinom na temu „Isus: Bog ili prorok?“.
Ima oči, a i dalje ne može da vidi – 1. deo
Odgovor na izvrtanje Markovog jevanđelja: zašto je Isus namerno postepeno isceljivao slepca u Vitsaidi i šta to znači za učenike.
Ima oči a ipak ne vidi — 2. deo
Nastavak odgovora Vilijamsu: Isusova čuda kao božanska potvrda da je Jahve Svemogući došao u telu.
Ima oči, a i dalje ne vidi – 3. deo
Treći deo odgovora: Isusova čuda — očišćenje gubavaca, opraštanje greha i poznavanje srca — dela koja Sveto pismo pripisuje jedino Bogu.
Odgovor na Vilijamsove lažne optužbe, 1. deo
Odgovor na lažne optužbe Pola Vilijamsa, 1. deo: zamenička žrtva, pomirenje krvlju i namerni gresi u Mojsijevom zakonu.
Odgovor na Vilijamsove lažne optužbe, 2. deo
Drugi deo odgovora Polu Vilijamsu: Isusove parabole, oproštenje greha i otkup, i kuranski odgovor na Boga kao Oca.
Odgovor na Vilijamsove lažne optužbe, 3. deo
Treći deo odgovora Polu Vilijamsu: zloupotreba Isusovih reči bogatom mladiću i Markovo svedočanstvo o božanstvu Hrista.
Odgovor na Vilijamsove lažne optužbe – 4. deo
Nastavak odgovora Polu Vilijamsu: Matej i Marko, Isusov autoritet iznad Tore i savršena saglasnost Isusa i Pavla.
Odgovor na lažne optužbe Vilijamsa, 6. deo
Šesti deo odgovora Vilijamsu: hadisi o tome da Alah muči Jevreje i hrišćane kao žrtvu za grehe muslimana.
Kako dobra logika vodi ka odbacivanju islama, 1. deo
Odgovor Polu Bilalu Vilijamsu: Pavlove poslanice pokazuju da apostol Hrista poistovećuje sa Jahvom, Gospodom nad gospodarima i sudijom sveta.
Kako dobra logika vodi ka odbacivanju islama, 2. deo
Drugi deo odgovora Vilijamsu: Bog se u Starom zavetu vidljivo objavljivao, a u Hristu, liku nevidljivog Boga, otkriva se njegova slava.
Kako dobra logika vodi ka odbacivanju islama, 3. deo
Treći deo odgovora: Pavle je iz prve ruke video slavnu svetlost vaskrslog Hrista i propovedao da je Isus Gospod, tj. Jahve.
Može li Isus biti Bog ako je podređen Bogu Ocu? [1. deo]
Odgovor na tvrdnju Pola Vilijamsa i Hašima Badata da Isus ne može biti Bog zato što je podređen Ocu. Prvi deo.
Hrišćanski apologeta Majk Likona odgovara
Odgovor Majka Likone na selektivne citate Pola Bilala Vilijamsa: o žanru jevanđelja, njihovoj istorijskoj pouzdanosti i izvorima o Muhamedu.
Da li Kuran pogrešno predstavlja hrišćanska verovanja? 1. deo
Muslimanski apologeta Pol Bilal Vilijams odgovorio je Alisteru Makgratu; pokazujemo zašto Kuran ne predstavlja tačno hrišćansko učenje o Trojstvu i Hristu.
Da li Kuran pogrešno predstavlja hrišćanska verovanja? 2. deo
Nastavak: Williams izostavlja ostatak Jovana 20, Markova hristologija i kuranski dokazi da Alah čini ono što pripada samo Bogu.
Islam svedoči da je Isus Mesija za ceo svet
Paul Williams tvrdi da je Isus Mesija samo za Jevreje; kuranski i islamski izvori pokazuju upravo suprotno.
Davagandista ponovo pretvara Muhameda u boga! 1. deo
Pol Bilal Vilijams ponavlja pobijene tvrdnje, a njegov argument protiv Jevreja i hrišćana pokazuje da je Muhamed sebe učinio bogom pored Alaha.
Davagandista ponovo pretvara Muhameda u boga! 2. deo
Nastavak polemike: Williams protivreči svom proroku i muslimanskim učenjacima i nesvesno potvrđuje očuvanost i autoritet hebrejske Biblije.
Davagandist pretvara Muhameda u boga!
Vilijamsova tvrdnja da islam ne poznaje posrednika ruši se pred kuranskim i hadiskim tekstovima o Muhamedovom posredovanju.
Da li ste znali da je Muhamed bio mizogin?
Kuranski stihovi, tefsiri i hadisi o tome kako je Muhamed gledao na žene: manjak razuma, batine, dečji brakovi i zarobljenice.
Muslimanka ima pitanja, 1. deo
Muslimanka Khadijah Elisabeth iznosi prigovore hrišćanskoj veri; prvi deo odgovora o obožavanju koje pripada samo Bogu.
Muslimanka ima pitanja, 2. deo
Nastavak razgovora: Isus prima obožavanje koje pripada Bogu — svedočanstvo sinoptičkih jevanđelja o njegovom božanstvu.
Muslimanka ima pitanja, 3. deo
Nastavak: Jovan o obožavanju Isusa, molitve upućene Hristu i obožavanje koje mu celo stvorenje duguje.
Muslimanka ima pitanja, 4. deo
Kako Kuran pokazuje da je Alah kriv za širk: anđeli se klanjaju Adamu, a moć i čast deli sa Muhamedom i vernicima.
Da li nam je, prema Isusu, potreban posrednik?
Odgovor Paulu Bilalu Williamsu: priča o izgubljenom sinu ne poriče posrednika, već pokazuje da je Isus Bog koji traži i spasava izgubljene.
Kako se zadobija spasenje prema Gospodu Isusu
Isus odgovara šta čovek mora da učini da bi bio spasen — isti odgovor koji je dao i blaženi apostol Pavle.
Da li znate šta je Pavle zaista učio o spasenju žena?
Odgovor na optužbu da apostol Pavle uči da se žene spasavaju rađanjem dece: šta 1. Timoteju 2:15 zaista znači u svetlu Pavlovog učenja o spasenju.
Vodeći takijista dokazuje da je Isus Bog! 1. deo
Odgovor Polu Bilalu Vilijamsu: sam Stari zavet svedoči da Izrailj nije bio u stanju da ispuni Zakon dat preko Mojsija.
Vodeći takijista dokazuje da je Isus Bog! 3. deo
Završni odgovor Vilijamsu: njegove sopstvene reči dokazuju da je Isus njegov Bog, Muhamedov Bog i Bog svega stvorenja.
Kako se u islamu treba postupati prema ženama
Odgovor na tvrdnje o 1. Timoteju 2:15: šta Kuran, hadisi i muslimanski tumači govore o postupanju prema ženama u islamu.
Muhamedanski polemičar opovrgava Kuran, 2. deo
Neverujući optužuju da je Kuran samo zbirka drevnih bajki koje je Muhamed zapisao uz tuđu pomoć — potvrđuju to i muslimanski tumači.
Stručni takijaš ponovo uzvraća udarac, 1. deo
Pobijanje Samija Zatarija: po islamskoj teologiji Isusov naziv „Svetlost sveta“ znači božanstvo, dok Kuran 5:15 ne naziva Muhameda svetlošću.
Vodeći muslimanski takijista uzvraća udarac!
Kratak odgovor muslimanskom takijisti Samiju Zaatariju, koji izvrće moje reči kako bi ubedio čitaoce da su gresi mogli biti oprošteni bez krsta.
Ponovno razmatranje Jovana 17:3
Gospod Isus Hristos – jedini istiniti Bog i večni život. Odgovor na tvrdnju muslimanskog dawa-propagandiste Samija Zatarija da Jovan 17:3 pobija božanstvo Gospoda Isusa Hrista, uz razmatranje kontekst
Da li su Jevreji verovali ili nisu?
Odgovor na Zaatarijeva iskrivljavanja: šta su Jevreji prvog veka zaista verovali o Božjoj prirodi i Mesiji.
Isus – Bog čudesa!
Odgovor Samiju Zaatariju: Isusova čuda nisu sama po sebi dokaz, već božanska potvrda njegovih izričitih tvrdnji da je Bog.
Još više dokaza da je Isus ovaploćeni Bog! 1. deo
Muslim Debate Initiative tvrdi da niko za Isusovog života nije verovao da je on Bog. Odgovor na taj članak i pregled onoga što Marko zaista uči.
Još više dokaza da je Isus ovaploćeni Bog! 2. deo
Nastavak: u istom poglavlju koje MDI citira, Hristos vrši dela koja Stari zavet pripisuje jedino Jahveu — hoda po moru i kaže „Ja jesam“.
Kratka analiza i odgovor na debatu Zaatari–Vajt
Musliman davagandista posredno priznaje da je Isus Hristos tvrdio da je Bog — analiza debate Džejmsa Vajta i Samija Zaatarija.
Alah je i dalje nesavršen!
Odgovor Basamu Zavadiju: Kuran i hadisi pokazuju da je Alah stvorio sopstveni atribut milosrđa i da tek treba da usavrši svoju svetlost.
Razotkrivanje Zavadijevih laži i obmana
Šamun razotkriva Zavadijeve namerne laži o selefijskom stavu da su Mekanci verovali u Alaha kao vrhovnog tvorca i gospodara.
Alah kao najuzvišeniji shakhs od svih!
Odgovor Basamu Zavadiju: da li hadisi Alaha svrstavaju u kategoriju shakhs — telesne, ograničene osobe?
Adam – Alahov blizanac i fizičko obličje
Islamski izvori tvrde da je Adam stvoren po Alahovom obličju i visini – šta to znači za islamski monoteizam i Zavadijeve tvrdnje.
Odgovor na Zavadijevo usklađivanje protivrečnih kuranskih izveštaja o stvaranju
Šest ili osam dana stvaranja? Razotkrivanje još jednog neuspelog pokušaja da se pomire nepomirljivi kuranski izveštaji o stvaranju.
Analiza dijaloga između Basama Zavadija i Tabitija Anjabvajla [1. deo]
Nedavno je muslimanski propagandista Basam Zavadi objavio link ka razgovoru koji je vodio sa hrišćanskim pastorom Tabitijem Anjabvajlom na temu „Ko je Bog i kako smo spaseni?“, održanom 2. marta 2009.
Analiza dijaloga Basama Zavadija i Tabitija Anjabvajla [Deo 2]
Nastavak analize Zavadijevih argumenata: upotreba jednine, plural veličanstva i dokazi za mnoštvo u Božanstvu.
Analiza dijaloga Basam Zavadi – Tabiti Anjabvajl [3. deo]
Dolazimo do poslednjeg dela rasprave: dokazi da islamski izvori priznaju postojanje više božanskih ličnosti i da Kuran ne uči da je Alah jedna ličnost.
Božje reči nikada ne mogu biti izmenjene
Kuran potvrđuje da otkrivene Božje reči ne mogu biti izmenjene: odgovor Zawadiju uz svedočanstva najvećih islamskih tumača.
Analiza postupaka majora Nidala Malika Hasana [1. deo]
Veran musliman koji je dokazao da nije bio izdajnik — pogled na postupke Nidala Malika Hasana u svetlu islamskog učenja, 1. deo. Masakr u Fort Hudu ponovo je pokrenuo pitanje da li su ovakva dela moti
Analiza postupaka majora Nidala Malika Hasana [Drugi deo]
Drugi deo analize postupaka majora Nidala Malika Hasana u svetlu islamskog učenja o džihadu i takiji.
Davagandista prećutno optužuje svog proroka da je lažov
Odgovor Basamu Zavadiju: hadis koji navodi zapravo pokazuje da je Muhamed bio nedosledan i da protivreči Kuranu o neiskvarenosti Svetog pisma.
Da li je Muhamed razmišljao o samoubistvu?
Basam Zavadi pokušava da ospori izveštaje iz sunitskih izvora o Muhamedovim pokušajima samoubistva; odgovor sa nizom pobijanja.
Da li je Muhamed jedini univerzalni poslanik?
Da li islam zaista uči da je Muhamed jedini univerzalni poslanik? Odgovor na polemike Basama Zavadija i Mansura Ahmeda.
Razotkrivanje novih Zavadijevih nedoslednosti i nepoštenja
Pulijamove kritike prvorodnog greha i kaznenog pomirenja okrenute protiv islama: prenos grehova muslimana na Jevreje i hrišćane i Zavadijeva nedoslednost.
Islamska prevara sa božanskim osiguranjem
Sem Šamun i Johen Kac odgovaraju Basamu Zavadiju o kaznenoj zameni i pokazuju šta islamski hadisi uče o oproštenju greha i pravdi.
Zavadi nišani na dva poslanika, ali promašuje obe mete
Odgovor Basamu Zavadiju o gramatičkoj grešci u Kuranu 26:16 i protivrečnostima sa Kuranom 20:47.
Analiza debate Vajt–Zavadi [1. deo]
Da li je islam pogrešno razumeo hrišćanstvo? Hrišćanski odgovor na debatu Basama Zavadija sa dr Džejmsom R. Vajtom, prvi deo.
Analiza debate Vajt–Zavadi [2. deo]
Da li je islam pogrešno razumeo hrišćanstvo? Hrišćanski odgovor na debatu Basama Zavadija sa dr Džejmsom Vajtom o Kuranu, Trojstvu i božanstvu Hrista.
Još više dokaza da je Muhamed potvrdio Sveto pismo
Rani islamski izvori i tefsiri pokazuju da je Muhamed verovao u tekstualnu pouzdanost Svetog pisma Jevreja i hrišćana.
Kako je Satana nadmudrio Alaha i njegovog „poslanika“
Kuran tvrdi da mu niko ne može biti ravan, ali muslimanski izvori kažu da je Satana Muhamedu stavio stihove na jezik.
Koliko gospodara muslimani zaista imaju?
Kuran uči da su muslimani robovi Alaha, ali i robovi Muhameda, a anđeli se klanjaju Adamu — primeri kršenja islamskog tevhida.
U službi Alaha i njegovog saradnika
Muslimani u službi Alaha i Muhameda, njegovog saradnika: kako je Muhamed preuzeo paganske obrede Meke i sebe učinio Alahovim sudrugom.
Kako Muhamedova suna ponovo nadjačava Kuran!
Kuran tvrdi da svaka duša ide na sud, ali Muhamedova suna govori o 70.000 vernika koji ulaze u raj bez polaganja računa.
Ne kušaj Gospoda Isusa 1
Prvi deo: Isus u pustinji upućuje kušača da se jedino Gospodu Bogu klanja i služi — i da Njega ne treba kušati.
Ne iskušavaj Gospoda Isusa 2
Nastavak: Matej i Luka o iskušavanju Gospoda Isusa i o tome šta ono otkriva o njegovom božanskom identitetu.
Ne kušaj Gospoda Isusa 3a
Nego Ga obožavaj! Deo 3a: obožavanje koje Gospod Isus prima prema Mateju i Luki-Delima apostolskim.
Ne kušaj Gospoda Isusa 3b
Treći, četvrti i peti slučaj: gubavac, žena sa krvarenjem i Jairova kći — dodiri koji otkrivaju Hristovu božansku svetost.
Ne kušajte Gospoda Isusa 3c
Šesti do dvanaesti primer: učenici, Hananejka, isceljeni Samarjanin, deca u hramu, Stefan i rana Crkva obožavaju Isusa kao Boga.
Ne kušaj Gospoda Isusa 4
Četvrti deo: Jahve Bog je došao — Isaija 40, Jovan Krstitelj i svedočanstvo crkvenih otaca da Hrista treba obožavati.
Artikulacija ovaploćenja
Biblijska definicija ovaploćenja Hrista: potpuno Bog i potpuno čovek, sa odgovorom na antitrinitarne prigovore.
Primedbe jednog muslimana na Trojstvo
Trojstvo u Svetom pismu, 1. deo: odgovor na kuransku analogiju sa Muhamedovim opraštanjem greha i posredovanjem.
Alahovo kršenje sopstvenih učenja, 1. deo
U ovoj seriji dokumentujem kako je Alah nedosledno i licemerno božanstvo koje krši sopstvena pravila i postupa protivno svojim uputstvima.
Alahova kršenja sopstvenih učenja, 2. deo
Nastavak prikaza u kome pokazujemo kako Alah otvoreno krši sopstvene naredbe — na primeru Zaharije i Marije koji anđela oslovljavaju sa „Gospode“.