Didahi i božanstvo Hrista [3. deo]
Svedočanstvo Didahija iz prvog veka o božanstvu Hrista: obožavanje Isusa, maranata i osana — odgovor Polu Vilijamsu, 3. deo.
Tema: Islam
759 objava · strana 10 od 38
Didahi i božanstvo Hrista [2. deo]
Svedočanstvo iz prvog veka o neislamskoj hristologiji: Didahi Isusa poistovećuje sa Jahveom koji dolazi sa svojim svetima da sudi.
Didahi i božanstvo Hrista [1. deo]
Svedočanstvo iz prvog veka o neislamskoj hristologiji: odgovor Polu Vilijamsu i tvrdnjama Geze Vermesa o Didahiju.
Kratak osvrt na drugu debatu Grin – Vilijams
Kratak odgovor na tvrdnje Pola Bilala Vilijamsa iz druge debate sa velečasnim Krisom Grinom na temu „Isus: Bog ili prorok?“.
Da li je Isusova žrtvena smrt bila neophodna za oproštenje greha? 2. deo
Nastavak odgovora Zaatariju i Williamsu: Bog je predodredio i preko proroka objavio zamensku smrt Hrista, pa je mogao da oprašta grehe i pre raspeća.
Da li je Isusova žrtvena smrt bila neophodna za oproštenje greha? 1. deo
Odgovor muslimanskom polemičaru Polu Bilalu Vilijamsu koji tvrdi da Isusova smrt nije bila neophodna za oproštenje greha. Prvi deo.
Kako Isusova definicija Boga dokazuje da je Muhamed bio antihrist
Muslimanski polemičar Pol Bilal Vilijams objavljuje argumente antitrinitarnih jeretika ne shvatajući da oni razotkrivaju Muhameda kao lažnog proroka.
Hristologija Poslanice Varnavine
Još jedan rani svedok visoke hristologije Crkve: šta Poslanica Varnavina i Geza Vermes govore o Isusu kao večnom Sinu Božjem.
Jovan Krstitelj dokazuje da je Muhamed bio lažni prorok! [Deo 2]
Nastavak: Isaija 40 i 53 pokazuju da Jahve dolazi kao Sluga koji strada za grehe svog naroda — a Jovan mu priprema put.
Jovan Krstitelj dokazuje da je Muhamed bio lažni prorok! [1. deo]
Pol Bilal Vilijams ponovo izvrće Sveto pismo. Odgovor na tvrdnju da Jovan Krstitelj dokazuje kako krst nije nužan za oproštenje greha.
Autentična molitva prema Gospodu Isusu
Pol Bilal Vilijams citira Mateja 26:39 da bi dokazao da se Isus molio kao muslimani, ali prećutkuje da je Isus Boga oslovljavao kao Oca.
Kako Isusova „apoteoza“ dokazuje da je Muhamed bio antihrist!
Pol Bilal Vilijams citira Džejmsa Dana da bi pobio božanstvo Hrista, ali Danove tvrdnje zapravo dokazuju da je Muhamed bio lažni prorok i antihrist.
Dodatni dokazi da Alah ne može biti Bog
Okrećemo prigovor Pola Bilala Vilijamsa protiv njega samog: Kuran i hadisi prikazuju Alaha kako pita i uči, što po njegovoj logici poriče sveznanje.
Kako Alah može da „dobije“ nasledstvo?
Kuran uči da Alah nasleđuje od svojih stvorenja — kako onda može biti Bog koji je samodovoljan tvorac i vlasnik svega?
Moj odgovor na muslimansku zloupotrebu Dela apostolskih 2,22
Odgovor na tvrdnju Pola Bilala Vilijamsa da Dela apostolska 2,22 pobijaju božanstvo Hrista.
Objava Dela apostolskih
Odgovor na biblijska iskrivljavanja Pola Vilijamsa: Dela apostolska potvrđuju središnji značaj i nužnost Hristove zameničke smrti.
Zloupotreba i pogrešna upotreba savremene biblijske nauke, 3. deo
Treći deo odgovora Polu Bilalu Vilijamsu: reči naučnika na koje se on poziva pokazuju da je Muhamed lažni prorok.
Zloupotreba i pogrešna upotreba moderne biblijske nauke, 2b deo
Nastavak odgovora Danu: rana Crkva se molila vaskrslom Hristu, pripisivala Mu sveznanje i ukazivala Mu čast jednaku Očevoj.
Zloupotreba i pogrešna upotreba moderne biblijske nauke 2a
Dan i rani hrišćani koji prizivaju ime Gospoda Isusa — i problem koji to stvara za Muhamedove tvrdnje.
Zloupotreba i pogrešna upotreba savremene biblijske nauke
Muslimanska zloupotreba savremene biblijske nauke: šta Dunn i Hurtado zaista kažu o Filipljanima 2:6-11 i veri prvih hrišćana.