Hristologija Poslanice Varnavine
Još jedan rani svedok visoke hristologije Crkve: šta Poslanica Varnavina i Geza Vermes govore o Isusu kao večnom Sinu Božjem.
Tema: Polemika
483 objava · strana 7 od 25
Autentična molitva prema Gospodu Isusu
Pol Bilal Vilijams citira Mateja 26:39 da bi dokazao da se Isus molio kao muslimani, ali prećutkuje da je Isus Boga oslovljavao kao Oca.
Kako Isusova „apoteoza“ dokazuje da je Muhamed bio antihrist!
Pol Bilal Vilijams citira Džejmsa Dana da bi pobio božanstvo Hrista, ali Danove tvrdnje zapravo dokazuju da je Muhamed bio lažni prorok i antihrist.
Dodatni dokazi da Alah ne može biti Bog
Okrećemo prigovor Pola Bilala Vilijamsa protiv njega samog: Kuran i hadisi prikazuju Alaha kako pita i uči, što po njegovoj logici poriče sveznanje.
Kako Alah može da „dobije“ nasledstvo?
Kuran uči da Alah nasleđuje od svojih stvorenja — kako onda može biti Bog koji je samodovoljan tvorac i vlasnik svega?
Kako Isus može biti učinjen Gospodom i Hristom ako je Bog?
Odgovor na prigovor iz Dela apostolska 2:36: kako je Bog učinio Isusa Gospodom i Hristom ako je on sam Bog?
Moj odgovor na muslimansku zloupotrebu Dela apostolskih 2,22
Odgovor na tvrdnju Pola Bilala Vilijamsa da Dela apostolska 2,22 pobijaju božanstvo Hrista.
Objava Dela apostolskih
Odgovor na biblijska iskrivljavanja Pola Vilijamsa: Dela apostolska potvrđuju središnji značaj i nužnost Hristove zameničke smrti.
Zloupotreba i pogrešna upotreba moderne biblijske nauke, 2b deo
Nastavak odgovora Danu: rana Crkva se molila vaskrslom Hristu, pripisivala Mu sveznanje i ukazivala Mu čast jednaku Očevoj.
Zloupotreba i pogrešna upotreba moderne biblijske nauke 2a
Dan i rani hrišćani koji prizivaju ime Gospoda Isusa — i problem koji to stvara za Muhamedove tvrdnje.
Zloupotreba i pogrešna upotreba savremene biblijske nauke
Muslimanska zloupotreba savremene biblijske nauke: šta Dunn i Hurtado zaista kažu o Filipljanima 2:6-11 i veri prvih hrišćana.
Zelenašev rat protiv Alaha i njegovog „poslanika“
Muslimanski dawagandista „Question Mark“ tvrdi da Isus nije božanski — a time zapravo dokazuje da je Muhamed lažni prorok.
Uspon i pad islamskog žutokljunca! 3. deo
Nastavljamo raspravu i analizu žutokljunčevih argumenata: Jovan 17:3, nestvorenost Kurana i Muhamed kao antihrist.
Nesveti savez islama
Islamski izvori tvrde da presto dele Alah, Muhamed, Gavrilo i Sotona — primena zelenokljunčeve metode na njegove sopstvene tekstove.
Jagnje zaklano od postanja sveta!
Odgovor na pokušaj da se ospori nužnost Hristove smrti, uz tumačenje Otkrivenja 13:8 i knjige života Jagnjetove.
Još jedan zagovornik takije grize prašinu, 4. deo
Nastavak odgovora Lorensu Braunu: Isus kao Sin Božji i Sin Čovečji, i muslimanske molitve upućene Muhamedu.
Još jedan takijist grize prašinu, 3. deo
Nastavak pobijanja Lorensa Brauna: Isusova univerzalna misija, posredovanje i jedinstvo Boga u svetlu Biblije i islamskih izvora.
Još jedan takijista grize prašinu, 2. deo
Nastavak odgovora Lorensu Braunu: šta je Isus zaista učio o Zakonu, šta je Pavle učio o odgovornosti i šta Kuran i hadisi kažu o delima.
Još jedan takijist grize prašinu, 1. deo
Vreme je da se ponovo razotkrije još jedan obmanjivački takijist, dr Lorens B. Braun, koji izvrće Sveto pismo i istoriju Crkve.
Ispitivanje daljih nedoslednosti Abdulaha Kundea, 2. deo
Nastavak analize Kundeovih nedoslednosti: Danilov Sin čovečji kao božanska Ličnost koja prima obožavanje.