Ponovni osvrt na pitanje Isusovog opraštanja grehova
Paul Bilal Williams ponovo poriče Isusovo suštinsko ovlašćenje da oprašta grehe; Matejevo jevanđelje pokazuje upravo suprotno.
Tema: Božanstvo Hrista
749 objava · strana 6 od 38
Odgovor na Vilijamsove lažne optužbe – 4. deo
Nastavak odgovora Polu Vilijamsu: Matej i Marko, Isusov autoritet iznad Tore i savršena saglasnost Isusa i Pavla.
Odgovor na Vilijamsove lažne optužbe, 3. deo
Treći deo odgovora Polu Vilijamsu: zloupotreba Isusovih reči bogatom mladiću i Markovo svedočanstvo o božanstvu Hrista.
Ima oči, a i dalje ne vidi – 3. deo
Treći deo odgovora: Isusova čuda — očišćenje gubavaca, opraštanje greha i poznavanje srca — dela koja Sveto pismo pripisuje jedino Bogu.
Ima oči a ipak ne vidi — 2. deo
Nastavak odgovora Vilijamsu: Isusova čuda kao božanska potvrda da je Jahve Svemogući došao u telu.
Ima oči, a i dalje ne može da vidi – 1. deo
Odgovor na izvrtanje Markovog jevanđelja: zašto je Isus namerno postepeno isceljivao slepca u Vitsaidi i šta to znači za učenike.
Isus Hristos – naš slavni božanski posrednik, 2. deo
Pavle u Titu 2:13-14 izričito naziva Isusa velikim Bogom i Spasiteljem, primenjujući na njega ono što Stari zavet kaže o Jahveu.
Isus Hristos – naš slavno božanski Posrednik, 1. deo
Pol Bilal Vilijams tvrdi da hrišćanstvo ima posrednika, a islam ne. Odgovor: Pavle svedoči da je Isus Hristos božanski Posrednik.
Didahi i božanstvo Hrista [4. deo]
Odgovor Polu Vilijamsu, 4. deo: trojstvena krsna formula u Didahiju, krštenje u ime Gospoda i visoka hristologija najranije Crkve.
Didahi i božanstvo Hrista [3. deo]
Svedočanstvo Didahija iz prvog veka o božanstvu Hrista: obožavanje Isusa, maranata i osana — odgovor Polu Vilijamsu, 3. deo.
Didahi i božanstvo Hrista [2. deo]
Svedočanstvo iz prvog veka o neislamskoj hristologiji: Didahi Isusa poistovećuje sa Jahveom koji dolazi sa svojim svetima da sudi.
Didahi i božanstvo Hrista [1. deo]
Svedočanstvo iz prvog veka o neislamskoj hristologiji: odgovor Polu Vilijamsu i tvrdnjama Geze Vermesa o Didahiju.
Kratak osvrt na drugu debatu Grin – Vilijams
Kratak odgovor na tvrdnje Pola Bilala Vilijamsa iz druge debate sa velečasnim Krisom Grinom na temu „Isus: Bog ili prorok?“.
Kako Isusova definicija Boga dokazuje da je Muhamed bio antihrist
Muslimanski polemičar Pol Bilal Vilijams objavljuje argumente antitrinitarnih jeretika ne shvatajući da oni razotkrivaju Muhameda kao lažnog proroka.
Hristologija Poslanice Varnavine
Još jedan rani svedok visoke hristologije Crkve: šta Poslanica Varnavina i Geza Vermes govore o Isusu kao večnom Sinu Božjem.
Jovan Krstitelj dokazuje da je Muhamed bio lažni prorok! [Deo 2]
Nastavak: Isaija 40 i 53 pokazuju da Jahve dolazi kao Sluga koji strada za grehe svog naroda — a Jovan mu priprema put.
Jovan Krstitelj dokazuje da je Muhamed bio lažni prorok! [1. deo]
Pol Bilal Vilijams ponovo izvrće Sveto pismo. Odgovor na tvrdnju da Jovan Krstitelj dokazuje kako krst nije nužan za oproštenje greha.
Kako Isusova „apoteoza“ dokazuje da je Muhamed bio antihrist!
Pol Bilal Vilijams citira Džejmsa Dana da bi pobio božanstvo Hrista, ali Danove tvrdnje zapravo dokazuju da je Muhamed bio lažni prorok i antihrist.
Kako Isus može biti učinjen Gospodom i Hristom ako je Bog?
Odgovor na prigovor iz Dela apostolska 2:36: kako je Bog učinio Isusa Gospodom i Hristom ako je on sam Bog?
Moj odgovor na muslimansku zloupotrebu Dela apostolskih 2,22
Odgovor na tvrdnju Pola Bilala Vilijamsa da Dela apostolska 2,22 pobijaju božanstvo Hrista.