Problem obožavanja grobova u islamu
Da li muslimani obožavaju samo Alaha? Islamski izvori pokazuju da su Muhamedovi sledbenici tražili posredovanje na njegovom grobu.
Tema: Kuran
517 objava · strana 6 od 26
Isus zaista jeste ovaploćeni Bog, zbog čega i može da oprašta grehe! 3. deo
Nastavak odgovora Williamsu: Isusova vlast da oprašta grehe, Danilov Sin Čovečiji i dokaz da je Hristos ovaploćeni Bog.
Kuranovi protivrečni izveštaji o stvaranju
Odgovor bezumniku po bezumlju njegovom: ponovni osvrt na protivrečne kuranske i hadiske izveštaje o redosledu stvaranja neba i zemlje.
Ima oči, a i dalje ne vidi – 3. deo
Treći deo odgovora: Isusova čuda — očišćenje gubavaca, opraštanje greha i poznavanje srca — dela koja Sveto pismo pripisuje jedino Bogu.
Didahi i božanstvo Hrista [1. deo]
Svedočanstvo iz prvog veka o neislamskoj hristologiji: odgovor Polu Vilijamsu i tvrdnjama Geze Vermesa o Didahiju.
Jovan Krstitelj dokazuje da je Muhamed bio lažni prorok! [Deo 2]
Nastavak: Isaija 40 i 53 pokazuju da Jahve dolazi kao Sluga koji strada za grehe svog naroda — a Jovan mu priprema put.
Kako Isusova „apoteoza“ dokazuje da je Muhamed bio antihrist!
Pol Bilal Vilijams citira Džejmsa Dana da bi pobio božanstvo Hrista, ali Danove tvrdnje zapravo dokazuju da je Muhamed bio lažni prorok i antihrist.
Dodatni dokazi da Alah ne može biti Bog
Okrećemo prigovor Pola Bilala Vilijamsa protiv njega samog: Kuran i hadisi prikazuju Alaha kako pita i uči, što po njegovoj logici poriče sveznanje.
Kako Alah može da „dobije“ nasledstvo?
Kuran uči da Alah nasleđuje od svojih stvorenja — kako onda može biti Bog koji je samodovoljan tvorac i vlasnik svega?
Zelenašev rat protiv Alaha i njegovog „poslanika“
Muslimanski dawagandista „Question Mark“ tvrdi da Isus nije božanski — a time zapravo dokazuje da je Muhamed lažni prorok.
Uspon i pad islamskog žutokljunca! 3. deo
Nastavljamo raspravu i analizu žutokljunčevih argumenata: Jovan 17:3, nestvorenost Kurana i Muhamed kao antihrist.
Uspon i pad islamskog žutokljunca! 2. deo
Nastavak odgovora žutokljuncu: zašto je Kuran 3:7 „objavljen“ i kako je Muhamed pobio sopstvenu tvrdnju da je njegovo pismo jasno.
Nesveti savez islama
Islamski izvori tvrde da presto dele Alah, Muhamed, Gavrilo i Sotona — primena zelenokljunčeve metode na njegove sopstvene tekstove.
Odgovor na objašnjenje hristoloških tekstova dr Zakira Naika (Jovan 14:6)
Hrišćanski odgovor na tumačenje Jovana 14:6 i 10:30 dr Zakira Naika: Isus kao Put, Istina i Život i božanstvo Hrista.
Još jedan takijist grize prašinu, 3. deo
Nastavak pobijanja Lorensa Brauna: Isusova univerzalna misija, posredovanje i jedinstvo Boga u svetlu Biblije i islamskih izvora.
Još jedan takijist grize prašinu, 1. deo
Vreme je da se ponovo razotkrije još jedan obmanjivački takijist, dr Lorens B. Braun, koji izvrće Sveto pismo i istoriju Crkve.
Ispitivanje daljih nedoslednosti Abdulaha Kundea, 3d deo
Analiza Božije savršenosti u svetlu islamskog učenja o posredovanju i zagovoru — završni deo pobijanja Abdulaha Kundea.
Ispitivanje daljih nedoslednosti Abdullaha Kundea, 3b deo
Analiza Božjeg savršenstva u svetlu islamskog učenja o posredovanju i zagovaranju: kuranski i hadiski izvori u sukobu.
Da li je Alah nemoćan i nepouzdan?
Dilema Abdulaha Kundea: njegovi prigovori hrišćanstvu ruše islamsko učenje o Alahovim obavezama i kazni za tuđe grehe.
Inkriminišuće izjave jednog muslimanskog učenjaka o islamu, 2. deo
„Satanski stihovi”: drugi deo analize Braunove knjižice i epizode koja podriva Muhamedove tvrdnje o proroštvu i monoteizmu.