Hrišćanski apologeta Majk Likona odgovara
Odgovor Majka Likone na selektivne citate Pola Bilala Vilijamsa: o žanru jevanđelja, njihovoj istorijskoj pouzdanosti i izvorima o Muhamedu.
Tema: Jevanđelja
142 objava · strana 2 od 8
Isus, Jovanovo jevanđelje i Vilijams
Muslimanski apologeta Pol Bilal Vilijams dovodi u pitanje istorijsku pouzdanost Jovanovog jevanđelja jer se razlikuje od ostalih jevanđelja.
Isus kao ovaploćena Mudrost [2. deo]
Odgovor na tvrdnje muslimanskog polemičara, 2. deo: Luka prikazuje Isusa kao Božju Mudrost koja šalje proroke i apostole.
Isus Hristos – naš Gospod i naš Bog!
Odgovor na zloupotrebu Jovana 20:17: Jovanovo jevanđelje objavljuje da je vaskrsli Isus Hristos Gospod i Bog svojih učenika.
Isusovo sveznanje – lukanska perspektiva, 2. deo
Nastavak razmatranja Isusovog sveznanja kod Luke: nedokučivi Sin, božanski Otkrivalac i susret sa ženom koja je dvanaest godina krvarila.
Isusovo sveznanje – Lukina perspektiva [1. deo]
Odgovor na tvrdnju da Luka 8:40-48 poriče Isusovo sveznanje: Lukino svedočanstvo o božanstvu Hrista. Prvi deo.
Isus Hristos – Svetlost sveta!
Odgovor na polemiku Pola Bilala Vilijamsa: Hristos je istinska Svetlost celokupnog stvorenja, a Kuran sam svedoči protiv islama.
Isus zaista jeste ovaploćeni Bog, zbog čega može opraštati grehe! Deo 2
Drugi deo odgovora: Matejevo jevanđelje pokazuje da Isus šalje proroke, prima molitve i poznaje Oca kao Bog.
Isus zaista jeste ovaploćeni Bog, zato i može da oprašta grehe! 1. deo
Odgovor Polu Bilalu Vilijamsu: Matej prikazuje Isusa kao ovaploćenog Boga koji ima vlast da oprašta grehe, što Stari zavet pripisuje samo Jahveu.
Ponovni osvrt na pitanje Isusovog opraštanja grehova
Paul Bilal Williams ponovo poriče Isusovo suštinsko ovlašćenje da oprašta grehe; Matejevo jevanđelje pokazuje upravo suprotno.
Odgovor na Vilijamsove lažne optužbe – 4. deo
Nastavak odgovora Polu Vilijamsu: Matej i Marko, Isusov autoritet iznad Tore i savršena saglasnost Isusa i Pavla.
Odgovor na Vilijamsove lažne optužbe, 3. deo
Treći deo odgovora Polu Vilijamsu: zloupotreba Isusovih reči bogatom mladiću i Markovo svedočanstvo o božanstvu Hrista.
Odgovor na Vilijamsove lažne optužbe, 2. deo
Drugi deo odgovora Polu Vilijamsu: Isusove parabole, oproštenje greha i otkup, i kuranski odgovor na Boga kao Oca.
Ima oči, a i dalje ne vidi – 3. deo
Treći deo odgovora: Isusova čuda — očišćenje gubavaca, opraštanje greha i poznavanje srca — dela koja Sveto pismo pripisuje jedino Bogu.
Ima oči a ipak ne vidi — 2. deo
Nastavak odgovora Vilijamsu: Isusova čuda kao božanska potvrda da je Jahve Svemogući došao u telu.
Ima oči, a i dalje ne može da vidi – 1. deo
Odgovor na izvrtanje Markovog jevanđelja: zašto je Isus namerno postepeno isceljivao slepca u Vitsaidi i šta to znači za učenike.
Odgovor na objašnjenje hristoloških tekstova dr Zakira Naika (Jovan 14:6)
Hrišćanski odgovor na tumačenje Jovana 14:6 i 10:30 dr Zakira Naika: Isus kao Put, Istina i Život i božanstvo Hrista.
Markov prolog ispitan u svetlu tvrdnji nesposobnog davagandiste
Odgovor Ibn Anvaru: Marko nije pogrešio — spajanje starozavetnih tekstova pod imenom najpoznatijeg proroka bila je uobičajena jevrejska praksa.
Isus – večni ili posinjeni Sin Božji?
Isus Hristos – večni Sin Božji ili posinjeni Sin? Odgovor dr Džeraldu F. Dirksu o varijanti u Luki 3:22 i njenom značaju za božanstvo Hrista.
Značenje Isusovog imena – naučnici su rekli svoje
Niz citata iz biblijskih komentara i teologa koji pokazuju da Ješua znači „Jahve spasava“, a ne „on će biti spasen“.