Jovan Krstitelj dokazuje da je Muhamed bio lažni prorok! [Deo 2]
Nastavak: Isaija 40 i 53 pokazuju da Jahve dolazi kao Sluga koji strada za grehe svog naroda — a Jovan mu priprema put.
Tema: Iz starije arhive
649 objava · strana 12 od 33
Jovan Krstitelj dokazuje da je Muhamed bio lažni prorok! [1. deo]
Pol Bilal Vilijams ponovo izvrće Sveto pismo. Odgovor na tvrdnju da Jovan Krstitelj dokazuje kako krst nije nužan za oproštenje greha.
Autentična molitva prema Gospodu Isusu
Pol Bilal Vilijams citira Mateja 26:39 da bi dokazao da se Isus molio kao muslimani, ali prećutkuje da je Isus Boga oslovljavao kao Oca.
Kako Isusova „apoteoza“ dokazuje da je Muhamed bio antihrist!
Pol Bilal Vilijams citira Džejmsa Dana da bi pobio božanstvo Hrista, ali Danove tvrdnje zapravo dokazuju da je Muhamed bio lažni prorok i antihrist.
Dodatni dokazi da Alah ne može biti Bog
Okrećemo prigovor Pola Bilala Vilijamsa protiv njega samog: Kuran i hadisi prikazuju Alaha kako pita i uči, što po njegovoj logici poriče sveznanje.
Kako Alah može da „dobije“ nasledstvo?
Kuran uči da Alah nasleđuje od svojih stvorenja — kako onda može biti Bog koji je samodovoljan tvorac i vlasnik svega?
Kako Isus može biti učinjen Gospodom i Hristom ako je Bog?
Odgovor na prigovor iz Dela apostolska 2:36: kako je Bog učinio Isusa Gospodom i Hristom ako je on sam Bog?
Moj odgovor na muslimansku zloupotrebu Dela apostolskih 2,22
Odgovor na tvrdnju Pola Bilala Vilijamsa da Dela apostolska 2,22 pobijaju božanstvo Hrista.
Objava Dela apostolskih
Odgovor na biblijska iskrivljavanja Pola Vilijamsa: Dela apostolska potvrđuju središnji značaj i nužnost Hristove zameničke smrti.
Zloupotreba i pogrešna upotreba savremene biblijske nauke, 3. deo
Treći deo odgovora Polu Bilalu Vilijamsu: reči naučnika na koje se on poziva pokazuju da je Muhamed lažni prorok.
Zloupotreba i pogrešna upotreba moderne biblijske nauke, 2b deo
Nastavak odgovora Danu: rana Crkva se molila vaskrslom Hristu, pripisivala Mu sveznanje i ukazivala Mu čast jednaku Očevoj.
Zloupotreba i pogrešna upotreba moderne biblijske nauke 2a
Dan i rani hrišćani koji prizivaju ime Gospoda Isusa — i problem koji to stvara za Muhamedove tvrdnje.
Zloupotreba i pogrešna upotreba savremene biblijske nauke
Muslimanska zloupotreba savremene biblijske nauke: šta Dunn i Hurtado zaista kažu o Filipljanima 2:6-11 i veri prvih hrišćana.
Zelenašev rat protiv Alaha i njegovog „poslanika“
Muslimanski dawagandista „Question Mark“ tvrdi da Isus nije božanski — a time zapravo dokazuje da je Muhamed lažni prorok.
Uspon i pad islamskog žutokljunca! 3. deo
Nastavljamo raspravu i analizu žutokljunčevih argumenata: Jovan 17:3, nestvorenost Kurana i Muhamed kao antihrist.
Uspon i pad islamskog žutokljunca! 2. deo
Nastavak odgovora žutokljuncu: zašto je Kuran 3:7 „objavljen“ i kako je Muhamed pobio sopstvenu tvrdnju da je njegovo pismo jasno.
Nesveti savez islama
Islamski izvori tvrde da presto dele Alah, Muhamed, Gavrilo i Sotona — primena zelenokljunčeve metode na njegove sopstvene tekstove.
Gospod Isus Hristos – božanski Sudija celokupnog stvorenja
Isus kao božanski Sudija svih – odgovor muslimanskom početniku. Odgovor na anonimni muslimanski pokušaj pobijanja argumenta da Novi zavet poistovećuje Isusa sa Bogom time što mu pripisuje ulogu Sudije
Jagnje zaklano od postanja sveta!
Odgovor na pokušaj da se ospori nužnost Hristove smrti, uz tumačenje Otkrivenja 13:8 i knjige života Jagnjetove.
Odgovor na objašnjenje hristoloških tekstova dr Zakira Naika (Jovan 14:6)
Hrišćanski odgovor na tumačenje Jovana 14:6 i 10:30 dr Zakira Naika: Isus kao Put, Istina i Život i božanstvo Hrista.